К основному контенту

Диабет - болезнь, чтобы жизнь медом не казалась

Мне повезло, я родился на свет здоровым котенком, видимо моя мать не страдала от диабета (Да-да, коты от него тоже страдают, особенно если их закармливают хозяева).

Диабет сам по себе болезнь неприятная, с противными последствиями для организма, а тут еще и ученые из Скандинавии и UK (не путать с британскими ученымау), выяснили, что потеря контроля над диабетом первого типа в районе трех месяцев до зачатия серьезно увеличивает риск развития патологий у плода. Но давайте по порядку...

В самом простом понимании, диабет делят на два типа - первого (1) и второго (2) типа. Если диабет 2 типа может быть приобретенным состоянием, то вот с первым типом дело обстоит хуже. Обычно, он появляется с самого рождения и проявляет себя в несостоятельности организма заставить поджелудочную железу синтезировать инсулин в адекватных количествах.



Ну вот и живет такая девушка на свете, беды не знает, чувствует себя хорошо, решает, что пора родить ребенка и тут то и возникает загвоздка.
Во-первых во время беременности ты как бы уже не один, тебя как бы две разных части, но питание из одной части перетекает в меньшую. При комбинации беременности и диабета (любого типа) к плоду может попадать увеличенное количество глюкозы, что сильно сказывается на росте плода. Большой плод - не значит самый здоровый и крепкий плод! Плод должен оставаться в нормальном весе, а отклонения от этого веса череваты самоабортированием, повышенной чувствительностью к инфекциям, повышенному количеству внутриутробной жидкости и повышенному состоянию дистресса матери. В итоге эти факторы выливаются в повреждения нервной, сердечно-сосудистой, и желудочно-кишечной систем плода. Эти знания и натолкнули ученых на мысль посмотреть, а влияет ли уже имеющиейся диагноз диабета у женщин на развитие плода. Ведь, по логике, испортить метаболизм во время беременности может и здоровая женщина.

"Большой и быстрорастущий плод - не значит здоровый плод!"

Оказалось, что все-таки есть разница, причем существенная. В двойном-слепом рандомизированном исследовании приняли участие 1 162 323 женщин. Были как здоровые беременные женщины, так и те, которые уже имели диабет 1 типа (N=2458). За 3 месяца до зачатия, ученые измеряли у женщин уровень их глюкозы и гликогемоглобина. Интересно, что в исследовании принимали участие как женщины, которые очень тщательно следили за своим уровнем глюкозы, так и те, кто относился очень посредственно к этому вопросу, поэтому этот факт позволил более точно оценить ситуацию.

Само по себе исследование было маленьким и простым, но показатели впечатляют. Итого, у 122 новорожденных были зафиксированы различные дефекты сердечно-сосудистой системы, которые ученые связывают именно с наличием диабета 1 степени, в случае женщин, которые не контролировали эту болезнь. Сами же они пишут, что риск развития таких дефектов в 2 раза выше у женщин, которые не контролируют уровень глюкозы за 3 месяца до зачатия. И самое интересное это то, что даже если женщина очень тщательно начинала следить за уровнем сахара в период беременности - риск развития патологий у плода оставался на том же уровне. Из хороших новостей: риск других патологий не был повышен при наличие диабета первого типа.

Вывод простые:

1) Диабет 1 типа сказывается на развитие плода
2) В этой области все еще очень мало исследований, чтобы говорить о точных рекомендациях, которые должен давать врач женщинам с этим диагнозом. Одно ясно точно, женщин, страдающих дибетом 1 типа, нужно информировать более тщательно.
3) Все еще непонятно, что делать с женщинами, у которых были пограничные показатели глюкозы и гликогемоглобина. Ученым не хватило данных, чтобы оценить находятся ли такие женщины в группе риска.

Больше деталей, а также крутых графиков и табличек здесь: https://www.bmj.com/content/362/bmj.k2638


Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

MinuGeenivaramu Portaal - начало положено!

Соскучились, котики? А вот теперь будем с вами обсуждать, в какой проект так углубился котик, что пропал с радаров? Как же мне приятно вернуться к вам! Сегодня будет статья не совсем в моем стиле, вернее совсем не в моем стиле. Без шуток, скользких анекдотов и прочих моих любимых заковырок. Все будет серьезно, как и положено серьезному ученому! 😊 Сегодня я делюсь огромной новостью – мы запустили портал для генных доноров ! Ни у одного биобанка нет еще такого портала и поэтому мы уже получаем достаточно много внимания от наших коллег из других стран. Уже получили комплименты, что «Вы все-таки первопроходцы, снова и снова вы делаете то, что другим не под силу».    Портал для генных доноров, для всех, кто сдал свою пробу в течение 20 лет. Вы очень просто помогли продвинуть науку вперед, а этим проектом мы хотим отблагодарить вас. Проект мы делали три года, он очень объёмный, хотя моей главной целью было сделать портал удобным для генных доноров, и так, чтобы сложная часть рабо...

Вакцины от коронавируса SARS-CoV-2. Как они устроены и так ли они страшны?

Вокруг вакцинации ходит множество слухов, страхов и откровенных фейков. Почему именно тема вакцинации вызывает такой ажиотаж – для меня тайна. Иногда эти страхи перекликаются между собой, иногда я вижу какие-то абсолютно обособленные новые теории заговора и новые мнения против вакцинации. Если пять лет назад главной темой отказа от вакцин был миф, что вакцины вызывают аутизм, то после разгромных научных исследований этот миф поутих, как мне кажется. Сейчас я не вижу какой-то стройной теории против прививок, скорее единичные и разрозненные антипрививочные комментарии, но зато их много, очень много. Тем не менее, очень многие люди пытаются разобраться в теме без конспирологических теорий. В этой статье я попытаюсь в этом помочь, приводя вам информацию из научных журналов и переводя ее на доступный язык. В своих видео здесь и здесь я рассказывала об общих принципах тестирования и приводила первичную информации о вакцинах, а в этой моей статье вы можете прочесть о развитии вакцин и клин...

Вакцины убивают. Давайте разберемся, кого конкретно?

«— Ему плохо? — Нет, ему хорошо. — Хорошо? — Живым всё хорошо.» (с) Формула Любви Вакцины – это вообще благодатная, но в то же самое время, очень неблагодарная тема для обзора. С одной стороны, информации много, каждый год появляется все больше интересных исследований и улучшенных технологий вакцинации. С другой стороны движение антипрививочников не сидит сложа руки. Поэтому я повторю свою мысль, о которой часто говорю: просветительская деятельность не направлена на ярых антипрививочников. В первую очередь, популяризатор науки общается с людьми, которые находятся в так называемой серой зоне. Это люди, которые не определились со своими взглядами, но имеют риск оказаться в псевдонаучном течении просто из-за обилия ложной и нехватки правдивой информации. Для меня было удивлением осознать, как много людей, которые на самом деле активно поддерживают идеи вакциниирования, имеют «устаревшие» знания о вакцинах. Устаревшие в кавычках, не потому что они неверны – верны, и еще к...