К основному контенту

Я тут недавно такое узнал о формировании полов в организме человека...

Благодаря профессору Эрику Кеверне (Eric B Keverne), который долгое время преподавал в Кембридже, а теперь вышел на пенсию и пишет книги, я тут начитал удивительные подробности о том, как формируется пол. Никак не ожидал, что научное знание может развалить стереотипы и видения, которые формировались веками. Столетиями в обществе царило социальное неравенство мужчин и женщин. Аристотель, несмотря на свою бесконечную мудрость, утверждали, что "мужчина стоит выше женщины", объясняя это тем, что женщины лишь поставляют материальное начало общества, в то время как мужчины несут развитие этого мира. Итальянский теолог, философ Святой Фома Аквинский (St Thomas Aquinas, тот еще мракобес, кстати. Рассказывал, как при помощи молитв летает под куполом церкви) выдвинул постулат, что женщина - это лишь дефект при производстве мужчины. Кстати, того же мнения придерживался и всеми любимый З. Фрейд. А уж то, что говорил Дарвин и вовсе обидно звучит, я аж прямо цитатой и оставлю "The higher education of women could have no long term impact on their social evolution and was, stricly speaking, a waste of resources". Но мы простим им эти заблуждения, вызванные социальным и культурным давлением. Я же расскажу, что говорит наука в 21-ом веке.


"На сегодняшний день до нас дошли лишь 3% функциональных генов Y-хромосомы"

Одно из самых явных отличий мужчин от женщин заложено в хромосомальном наборе. Девушки являются обладателями пары ХХ хромосом, а мужчины - XY. По размерам Y-хромосома постоянно теряет куски себя. Дошло до того, что на сегодняшний день до нас дошли лишь 3% функциональных генов. Не стоит паниковать раньше времени, эти 3% остаются стабильными уже на протяжении 25 миллионов лет. В такой дикой потере генетического материала для человечества есть свою плюсы. Y-хромосома содержится, в том числе, и в сперматозойдах, которых нужно производить на свет в очень большом количестве и в быстрые сроки. Чем интенсивнее деление клетки, тем больше ошибок допускается (ну как всегда, чем ближе дедлайн, тем незаметнее косяки). А чем меньше геном, тем меньше шанс накосячить, а значит выше шанс передать будущему ребенку более качественный набор генов.

Я - мужик, у меня тестостерон!


Конечно же, Y-хромосома несет в себе геномные варианты, влияющие на уровень тестостерона, которые делает мужчин такими сильными, такими привлекательными, такими властными и страстными. Но вот беда, сам по себе тестостерон может существовать в тебе мужчины сколько угодно, но не приносить никакого эффекта без участия специальных молекул - андрогеновых рецепторов, которые тот самый тестостерон то и улавливают. А теперь угадайте, где находится ген, кодирующий андрогеновые рецепторы? Правильно - на Х-хромосоме, которую каждый мужчина получает от своей матери. А еще именно женская Х-хромосома несет в себе ряд генов, позволяющиъ устранять мелкие мутации Y-хромосомы и тем самым сохранять здоровый мужской пол в ходе эволюции. Мужчины по своему генотипу, у которых происходит мутации в генах, которые кодируют андрогеновые рецепторы - ловители тестостерона - вырастают со всеми признаками женского тела, находят себе мужчин в пару, выходят замуж, рожают здоровых детей и так до конца жизни огут и не знать о такой особенности. На такие неожиданные повороты есть еще одна причина. 

С биологической точки зрения, основным полом эволюции является все-таки женский. Изначально плод в утробе матери производит комплексы белков, которые будут отвечать за развитие женских половых органов (да-да, у ХY-фенотипа с мутациями андрогеновых рецептором тоже развиты идеальные женские органы). Но дальше в силу вступает белок SRY, который кодируется геном на Y-хромосоме. Вот он-то и прикроет лавочку и скажет, что женщиной быть, конечно, здорово, но и мужчины тоже нужны. Закрыв оригинальный сценарий развития, он запускает дургой, в итоге у плода развиваются мужчкие половые органы. Вот так и получается, что великие умы прошлых столетий диаметрально ошибались в своих взглядах. Именно женский пол является основой двух полов и гарантией эволюционного развития. А еще Х-хромосома несет в себе много генов, отвечающих за развитие плаценты и мозга, а как мы помним, каждая Х-хромосома, которую носит в себе представитель мужского рода, пришла к нему от его матери.

Возможно, что этот пост заденет чью-нибудь самооценку, но не стоит думать, что такие открытия дают повод для дискриминации одного из полов. Это только лишь доказывает, что эволюция позаботилась о стабильности выживания обоих полов, но никак не о том, что  один пол важнее друого. Мау!

Комментарии

  1. Цитата из статьи, с которой я НЕ согласна "Мужчины по своему генотипу, у которых происходит мутации в генах, которые кодируют андрогеновые рецепторы - ловители тестостерона - вырастают со всеми признаками женского тела, находят себе мужчин в пару, выходят замуж, рожают здоровых детей и так до конца жизни огут и не знать о такой особенности. "
    Уважаемый Кот! Состояние, это когда человек с генетическим набором 46,XY выглядит как женщина, называется синдром Свайера. Тело имеет влагалище и фаллопиевы трубы, но у него НЕТ функционирующих яичников, они не производят яйцеклеток, поэтому естесственным путем такая женщина забеременеть не сможет.
    Источник: https://ghr.nlm.nih.gov/condition/swyer-syndrome#statistics

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уважаемый Неизвестный! И при этом синдроме возможна естественная беременность из-за присутствия мозаицизма. Я думаю, что вы в курсе насколько вариируется данный синдром и сколько разных сценариев можно ожидать. Сколько случаев естественных беременностей вам никто не скажет, так как на сегодняшний день нет стандартной практики по их детектированию в клиниках и женских консультациях. Но они есть и описаны. Вот например один из случаев: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2190741/

      Я так понимаю, что вы не являетесь постоянным читателем блога в соцсетях, потому что не знаете, что это был пост-пробник, но так сильно запал в душу людям, что уже в 2020 году есть много просьб писать подробно и детально на эту тему. Собственно в новых статьях и будут нормально описаны вариации синдромов, а также возможность беременности и того, что происходит дальше.

      Удалить

Отправить комментарий

Популярные сообщения из этого блога

Вакцины от коронавируса SARS-CoV-2. Как они устроены и так ли они страшны?

Вокруг вакцинации ходит множество слухов, страхов и откровенных фейков. Почему именно тема вакцинации вызывает такой ажиотаж – для меня тайна. Иногда эти страхи перекликаются между собой, иногда я вижу какие-то абсолютно обособленные новые теории заговора и новые мнения против вакцинации. Если пять лет назад главной темой отказа от вакцин был миф, что вакцины вызывают аутизм, то после разгромных научных исследований этот миф поутих, как мне кажется. Сейчас я не вижу какой-то стройной теории против прививок, скорее единичные и разрозненные антипрививочные комментарии, но зато их много, очень много. Тем не менее, очень многие люди пытаются разобраться в теме без конспирологических теорий. В этой статье я попытаюсь в этом помочь, приводя вам информацию из научных журналов и переводя ее на доступный язык. В своих видео здесь и здесь я рассказывала об общих принципах тестирования и приводила первичную информации о вакцинах, а в этой моей статье вы можете прочесть о развитии вакцин и клин

Все очень плохо (опять), но надежда есть, хотя и не так много.

 Добрый день, мои дорогие! Впервые пишу статью с таким тяжелым сердцем. Тревожно, тяжело, да в общем-то что скрывать, все плохо у нас сейчас в стране с ковидом. Есть ли какой-то шанс на скорое и светлое будущее? Определенно есть, но нам предстоит пройти еще через несколько месяцев тяжелого времени. Последние новости убавляют оптимизма, но что делать, надо нам из этого яблочка, в котором мы находимся, как-то выбираться.  Поэтому предлагаю сегодня посмотреть графики, которые нам подготовила профессор Криста Фишер и обсудить их. Вообще с Кристой мы знакомы давно, вместе работали в Geenivaramu, у нас были рядом кабинеты, мы много ездили на конференции вместе, поэтому не удивляйтесь, что с ней у нас идет такая кооперация. Графики местами очень нетривиальные, там скорее соединены два графика вместе, поэтому постараемся их проговорить более подробно. Напишу сразу и вывод: вакцины работают, но дельта-штамм нам ситуацию ухудшил сильно. Помогут ли вакцины? Да, но это уже не та палочка-выручалочк

О науке, которая помогает победить пандемию

  «Речь идёт не о том, чтобы предвидеть будущее, а о том, чтобы творить его» © Дени де Ружмон Сегодня я хотела бы рассказать как «заглядывают» в будущее, а если точн ее , как делаются оценки рисков и соответствующие прогнозы, чтобы оценить реальное влияние COVID -19 на нашу ближайшую жизнь. Я постараюсь сделать это максимально легко и доступно . А если вам не хочется читать всю статью, то для вас я написала вывод сразу в первом абзаце: Даже простые модели говорят нам о том, что многого не нужно, чтобы затормозить эпидемию , – на сегодняшний день (в момент написания статьи) в Эстонии необязательно полностью запирать себя в четырех стенах, достаточно уменьшить число контактов хотя бы на 20%, держать дистанцию и носить маску в закрытых помещениях. Если говорить об сокращении контактов, то самое действенное – уменьшить контакты с людьми, которые не входят в число наших ежедневных/обязательных контактов. Тем самым мы повышаем безопасность нашей семьи и наших коллег. А как следствие